香港中華基督教青年會
青年發展工作小組
資訊網絡發展副小組
網上青年意見調查
「婚前性行為」網上投票總結及結果
I) 調查目的：
- 1.1 透過投票的過程，讓青少年重新思考自己的觀點；
- 1.2 透過投票的行動，鞏固其表達自我及關心社會的態度及經驗；
- 1.3 透過投票的結果，檢視現代青少年對婚前性行為的觀點。
II) 調查方法：
2.1 透過於二零零零年十一月十七日至十二月廿八日期間在 http://www.socialwork.com.hk/ymca/index.htm
及 http://www.webforce.com.hk/ymca進行是項問卷調查；-
2.2 當被訪者完成作答問卷全部內容後，有關的伺服器會隨即進行資料統計；
-
2.3 而綜合分析方面，即在截止日期後，由本小組再作進行。
III) 投票者的背景資料：
-
是次活動的成功總投票人數共176人：
-
3.1 性別
-
-
-
3.2 投票者的年齡分佈：
-
-
-
3.2.1 反映是次網上投票者以17 - 26歲的青少年為最多數。
-
-
-
3.3 學歷方面：
-
-
-
3.3.1 在學歷方面亦以中學程度的人數最多，接近八成投票者為中學程度，然而亦有一成為大專或以上程度的青年。
-
-
IV) 調查結果：
-
Q1. 目前對性觀念的看法大致可區分為下列三大類，請問你屬於何者？
-
-
Q2. 你是否有過「婚前性行為」？
-
-
-
Q3. 在你第一次發生婚前性行為之地點？
-
-
-
Q4. 當時你在第一次發生婚前性行為時，你的年紀是
-
-
-
Q5. 第一次發生婚前性行為是因為：（可選多項）
-
-
平均每人投2.5票
-
-
Q6. 在第一次發生婚前性行為，有否採用任何避孕措施？
-
-
-
Q7. 在發生婚前性行為之後，你認為會：
-
-
Q8. 如重新來過，你是否願意再發生「婚前性行為」？
-
-
Q9. 你是否接納婚前性行為？
-
-
Q10. 是否在意結婚對象為處女／處男？
-
V) 結果總結：
-
5.1 目前對性觀念的看法大致可區分為下列三大類，請問你屬於何者？
-
-
有六成四的被訪者在意識上應為自己是屬於溫和型，既不屬於傳統型的一定要結婚才可有性行為，又不屬於「可以有性無愛」的開放型。這反映青少年對傳統的性愛及婚姻觀念已採取一種較折衷的方式處理，貞操觀念亦比較模糊。
-
-
5.2 你是否有過「婚前性行為」？
-
-
各佔半數（有：51%，沒有：49%）。
-
-
5.3 在你第一次發生婚前性行為之地點？
-
-
在男方家中發生的有47%，女方家中發生的有18%，共超過半數，可見家中已屬於高危地點。一些保守的父母很多時會將性愛與夜間、酒店、旅舍等作一關聯，其實這祗不過是一種迷思及錯覺。所謂高危地點，指的是一些浪漫的地方和單獨相處的機會，既然知道自己較易受環境和氣氛所影響，是否應考慮在浪漫之餘，多一些考慮後果，避免做一些可能令自己日後後悔的事情？
-
-
5.4 當時你在第一次發生婚前性行為時，你的年紀是：
-
-
5.4.1
-
-
-
-
有9%的被訪者在11歲以下時已發生第一次性行為，有5%的被訪者在12至14歲時發生，有24%的被訪者在15至17歲時發生第一次性行，即有四成被訪者在17歲前發生性行為。無論他們是在自願或非自願的情況發生，這點的確令人震驚及擔憂。
-
-
-
-
5.4.2
-
-
-
-
從上述百分率反映青少年即使在求學階段及未成年的情況之下，對性觀念仍採取一種較寬鬆的態度。
-
-
-
-
5.4.3
-
-
-
-
有33%的被訪者在18至20歲時發生第一次性行為，為是次訪問對象的最大組群。他們雖已成年，但仍屬求學階段或剛剛踏入社會不久，在經濟上或在事業仍未有基礎，在感情及理智雖已較成熟，但事先有沒有採取避孕措施，事後又如何安撫，如有意外又應如何處理，這都是一個事先應該思考的問題。
-
-
-
5.5 第一次發生婚前性行為是因為：（可選多項，平均每投票者投2.5票。）
-
-
在90名投票者中，有60%的被訪者認為自己的第一次發生婚前性行為是因為「情到濃時，自然發生」，其他較多人選取的原因依次為：對方要求（36%）；好奇（32%）；已認定對方為結婚對象（28%）；一時衝動（26%）；浪漫對象的情境之下（24%）；解決個人生理需要（19%）；尋求剌激（16%）……
-
-
-
5.5.1
-
-
-
-
若與5.4作一綜合分析，青少年所謂順其自然，情到濃時的觀念，究竟有沒有界限，自然與任性在何時才有分別…等問題，是否值得他們再作進一步思考。
-
-
-
-
5.5.2
-
-
-
-
既然人類較易受環境及氣氛所影響，父母、家長及社工應如何在這方面進一步啟發青少年在這一方面作進一步思考及探討，是否應多些教導一些拒絕技巧等
-
-
-
-
5.5.3
-
-
-
-
在資源備受限制的社會服務界，我們應投入多一些資源在如何提高青少年有關事先思考的心理質素，還是將主力集中在事後的輔導工作上，這亦是值得社會服務及教育界思考的問題。
-
-
-
5.6 在第一次發生婚前性行為，有否採用任何避孕措施？
-
-
有63%的被訪者沒有採取避孕措施，這點亦令人憂慮。雖然在所謂「情到濃時，自然發生」，要求的一方或許真的沒有事前準備或不好意思有太著跡的事前準備，但答允的一方，亦應要求雙方採取一些避孕措施，即使面對你的配偶亦應如是，更何況大家只是在情侶階段。
-
-
5.7 在發生婚前性行為之後，你認為會：
-
-
從組群的分析上，選取「增進彼此的感情」（27%）及「使我增加對情感上的承諾」（22%）為較突出的組別。但若從正面或負面答案的角度看，選取負面答案的總和人數則較多。
-
-
5.8 如重新來過，你是否願意再發生「婚前性行為」？
-
-
選取願意的人與非願意的人比例是2.5:1，但與5.7項比較，雖然當中有部份人事後覺得有負面的感覺，但仍無悔自己當時的選擇，可見當時意志雖然迷惘，但仍是經過思考的決定。
-
-
5.9 你是否接納婚前性行為？
-
-
有74%是接納婚前性行為的，與5.1項的溫和型加開放型的人數比較，答案非常接近。
-
-
5.10 是否在意結婚對象為處女／處男。
-
-
答在意比不在意的票數多２票，為89:87。但與5.9項合併分析，可見理想與現實是有一段距離，若自己非第一個「經手人」，他們就未必能釋放自己，這並非完全是道德層面的問題，而是情感上仍有芥蒂，這套有條件式的或雙重標準式的標準，仍是值得各位情侶在熱戀中思考的問題。
-
VI) 困難：
-
6.1
-
由於是次網上投票，本應在兩個星期內完成，但由於伺服器出現多次故障，引起大家不便及影響投票，謹此致歉！
VII)建議：
-
7.1 「婚前性行為」並非全是一個道德層面或宗教上的一個問題，
-
-
7.1.1
-
如當中涉及者是屬於兩個人的關係或是兩個家庭的關係，假若大家未能成婚，可能是涉及4個人或是4個家庭的關係，各位在思考或帶領討論上述的問題時，可多從不同角度思考，在討論過程中，應有更多俾益及啟發。
-
-
-
7.1.2
-
在分析時應認清何謂順其自然，情到濃時的觀念，究竟有沒有界限？自然與任性在何時才有分別…等問題，是否值得他們再作進一步思考？
-
-
-
7.1.3
-
既然人類較易受環境及氣氛所影響，父母、家長及社工應如何在這方面進一步啟發青少年在這一方面的思考及探討，是否應多些教授一些拒絕技巧等？
-
-
-
7.1.4
-
可討論婚姻及感情上的雙重標準所帶來自身、情侶及配偶的影響。
-
-
7.2
-
在資源備受限制的社會服務界，我們應投入多些資源在如何提高青少年有關事前思考的心理質素，還是將主力集中在事後的輔導工作上？這亦是值得政府及各界思考的問題。