同 性 戀 是 遺 傳 的 嗎 ?

訪 問 顏 重 剛 博 士

楊 愛 程


    顏 重 剛 博 士 在 香 港 出 生 , 並 接 受 中 小 學 教 育 , 畢 業 後 赴 加 拿 大 滿 地 可 麥 吉 爾 (McGill)大 學 、 加 州 大 學 柏 克 萊 分 校 以 及 佛 羅 里 達 州 邁 阿 密 大 學 深 造 , 先 後 獲 得 遺 傳 學 博 士 和 醫 學 博 士 學 位 。 顏 博 士 現 在 擔 任 美 國 加 州 奧 蘭 治 (Orange)執 業 麻 醉 科 專 家 , 並 兼 任 一 家 生 化 公 司 的 行 政 主 管 , 已 擁 有 三 十 多 項 發 明 專 利 在 其 名 下 。 顏 博 士 也 是 「 西 岸 華 人 基 督 徒 聯 會 」 的 顧 問 , 熱 心 傳 主 福 音 , 常 常 在 各 個 刊 物 上 發 表 護 教 性 文 章 , 或 在 各 地 聚 會 中 擔 任 講 員 。 此 次 藉 顏 博 士 來 溫 主 講 有 關 同 性 戀 問 題 的 研 討 會 之 機 , 特 對 他 作 了 一 次 專 訪 。

問 : 您 認 為 同 性 戀 行 為 和 基 因 有 聯 系 嗎 ?

    完 全 沒 有 聯 系 。 大 多 數 人 在 行 為 上 出 現 問 題 , 都 是 源 於 後 天 的 教 養 , 而 不 是 先 天 的 本 性 。 是 他 本 人 , 不 是 他 的 遺 傳 基 因 , 要 對 自 己 的 行 為 負 責 。

    近 年 來 , 有 一 股 熱 潮 , 試 圖 要 證 明 基 因 人 類 的 某 種 行 為 或 生 活 方 式 與 遺 傳 基 因 有 關 聯 , 而 被 研 究 的 行 為 往 往 是 對 社 會 有 負 面 衝 擊 力 的 , 例 如 酗 酒 及 精 神 疾 病 等 問 題 。 這 些 研 究 都 有 一 個 潛 在 的 假 設 , 就 是 : 這 類 的 行 為 與 某 些 基 因 有 關 聯 , 那 這 些 人 的 不 良 行 為 就 不 應 被 社 會 譴 責 。 因 為 這 些 人 沒 有 選 擇 , 是 從 他 們 父 母 遺 傳 的 基 因 , 他 們 是 無 辜 的 。 由 於 這 類 的 基 因 研 究 有 很 強 的 社 會 影 響 力 , 從 事 研 究 的 科 學 家 往 往 受 到 傳 媒 的 廣 泛 關 注 。 令 人 感 到 奇 怪 的 是 , 從 來 沒 有 科 學 家 去 研 究 對 社 會 有 正 面 影 響 的 「 行 為 基 因 」 : 像 「 誠 實 」 、 「 貞 潔 」 等 等 。

    遺 傳 學 本 來 是 可 靠 的 科 學 , 但 可 惜 往 往 被 誤 用 。 某 些 遺 傳 基 因 的 特 徵 或 特 性 當 然 是 先 天 性 的 , 意 味 著 沒 有 人 可 以 加 以 改 變 ( 除 非 將 來 進 行 「 基 因 改 造 」 ) 。 這 些 決 定 性 的 基 因 , 例 子 很 多 : 就 如 眼 睛 的 顏 色 , 血 液 中 白 紅 分 子 , 皮 膚 的 色 素 。 這 類 基 因 是 較 易 研 究 及 明 白 的 。 當 來 到 人 類 行 為 的 層 次 時 , 情 況 就 複 雜 得 多 了 。 科 學 家 從 來 沒 有 找 到 過 一 種 影 響 某 種 行 為 的 基 因 。 過 去 曾 有 若 干 研 究 人 員 曾 聲 稱 發 現 了 促 成 「 酗 酒 」 、 「 噪 狂 症 」 及 「 精 神 分 裂 症 」 的 基 因 , 但 後 來 被 證 明 是 錯 誤 的 。 所 以 , 我 們 每 當 再 聽 到 發 現 「 影 響 行 為 基 因 」 的 聲 稱 時 , 無 論 所 發 表 或 所 採 用 的 科 學 方 法 是 何 等 新 潮 , 我 們 都 要 格 外 留 神 , 以 免 受 欺 騙 。

問 : 那 麼 過 去 被 傳 媒 廣 泛 報 導 的 所 謂 「 同 性 戀 基 因 」 到 底 存 不 存 在 呢 ?

    根 本 就 不 存 在 「 同 性 戀 基 因 」 這 樣 的 東 西 。

    1993年 發 表 在 Science雜 誌 上 的 一 篇 文 章 聲 稱 已 發 現 「 同 性 戀 基 因 」 。 作 者 就 是 Hamer博 士 。 當 時 , 克 林 頓 總 統 正 在 呼 籲 讓 公 開 的 同 性 戀 者 參 軍 , 這 項 研 究 研 究 便 立 刻 成 為 當 時 最 熱 門 的 話 題 。

    幸 好 , 其 他 的 科 學 家 針 對 Hamer博 士 的 發 現 , 馬 上 提 出 質 疑 。 著 名 的 加 利 福 尼 州 柏 克 萊 大 學 的 公 共 衛 生 學 院 分 子 及 細 胞 生 物 學 系 的 Marie-claire King指 出 , 所 謂 「 證 據 」 是 經 不 起 考 驗 的 , 而 傳 媒 對 有 關 基 因 被 發 現 的 說 明 只 不 過 是 宣 傳 的 噱 頭 而 已 。

    還 有 一 位 Levay博 士 曾 對 一 些 死 人 的 腦 部 進 行 解 剖 研 究 , 特 別 集 中 在 被 稱 為 「 先 存 血 腦 下 部 第 三 間 質 核 心 」 這 方 面 上 。 因 這 個 部 位 男 女 之 間 有 大 小 不 同 的 分 別 , 就 被 假 設 有 調 節 性 行 為 方 面 的 功 能 。 其 實 , 從 來 沒 有 人 證 實 這 地 方 能 分 泌 任 何 的 荷 爾 蒙 或 令 男 比 女 更 「 男 性 化 」 。 可 是 , 當 Levay博 士 研 究 同 性 戀 者 的 腦 時 ( 大 多 數 是 死 於 Aids的 病 人 ) , 他 發 現 這 部 位 比 正 常 性 戀 者 的 體 積 為 小 。 他 的 文 章 發 表 後 , 由 於 傳 播 媒 介 的 推 波 助 瀾 , 引 起 了 社 會 上 很 大 的 震 動 。 許 多 人 因 此 以 為 科 學 家 已 經 證 明 性 取 向 是 有 生 物 學 根 據 的 。

    究 竟 Levay博 士 的 研 究 指 出 些 甚 麼 呢 ? 頂 多 只 能 建 議 腦 部 這 小 小 的 地 方 ( 對 人 類 而 言 作 用 未 明 ) 跟 性 取 向 有 相 關 而 已 。 在 腦 部 這 地 方 附 近 的 其 他 三 個 核 心 , 同 性 戀 者 跟 正 常 性 戀 者 比 較 完 全 沒 有 不 同 度 。 但 這 一 事 實 從 來 沒 有 被 傳 媒 報 導 過 。 我 們 應 該 問 : 究 竟 是 腦 部 促 成 同 性 戀 行 為 , 抑 或 是 同 性 戀 行 為 令 腦 部 發 生 變 化 呢 ? 何 為 因 , 何 為 果 ?

    人 的 身 體 是 個 奇 妙 的 機 器 , 我 們 怎 樣 對 待 它 , 便 產 生 甚 麼 樣 的 效 果 。 因 此 , 同 性 戀 者 腦 部 某 地 方 比 較 小 , 完 全 有 可 能 是 因 其 性 選 擇 和 其 行 為 引 致 , 而 不 是 其 性 傾 向 的 成 因 。 而 且 此 研 究 組 中 之 同 性 戀 者 大 多 死 於 愛 滋 病 , 此 病 毒 對 腦 部 結 構 有 所 影 響 , 也 是 極 有 可 能 的 。

問 : 對 有 同 性 戀 行 為 的 孿 生 子 的 研 究 是 否 證 明 有 引 致 同 性 戀 的 基 因 呢 ?

    同 樣 不 可 以 得 到 這 樣 的 結 論 。

    既 然 孿 生 子 有 完 全 相 同 的 基 因 組 合 , 任 何 真 正 有 基 因 根 據 的 特 徵 會 出 現 於 孿 生 兒 的 每 一 位 ( 不 是 單 單 其 中 一 位 ) 。 Bailey博 士 及 Pilland博 士 經 過 多 樣 的 研 究 後 指 出 , 在 已 確 知 的 同 性 戀 者 ( 男 或 女 ) 的 孿 生 兄 弟 或 姊 妹 當 中 , 發 現 差 不 多 有 百 份 之 五 十 也 是 同 性 戀 者 。 由 於 人 口 中 只 有 少 於 百 份 之 十 是 同 性 戀 者 ( 可 能 只 有 百 份 之 二 ) , 這 個 觀 察 成 果 就 被 認 定 是 支 持 有 「 同 性 戀 基 因 」 的 根 據 !

    但 這 是 不 是 正 確 結 論 呢 ? 有 一 個 更 好 的 答 案 : 如 果 被 訪 的 同 性 戀 者 孿 生 兄 弟 姊 妹 百 份 之 五 十 是 同 性 戀 者 , 另 外 的 百 份 之 五 十 當 然 是 正 常 性 戀 者 ! 這 恰 好 證 明 同 性 戀 是 沒 有 基 因 根 據 的 。 因 為 孿 生 兒 的 每 一 位 成 員 都 有 完 全 相 同 的 基 因 , 相 同 的 基 因 沒 有 可 能 使 一 個 孿 生 兒 成 為 同 性 戀 者 , 而 使 另 一 個 是 正 常 性 戀 者 ! 如 果 擁 有 相 同 的 基 因 卻 有 差 異 , 那 應 該 是 環 境 影 響 的 結 果 。

    原 來 , 研 究 人 員 先 在 一 些 傾 向 同 性 戀 的 刊 物 中 發 出 邀 請 , 去 得 到 第 一 個 目 標 物 , 確 定 是 同 性 戀 者 後 , 再 問 他 有 沒 有 一 個 相 同 的 孿 生 兄 弟 或 姊 妹 。 因 此 , 研 究 從 一 開 始 就 集 中 在 已 產 生 了 一 個 同 性 戀 者 的 家 庭 上 。 如 果 我 們 嘗 試 使 用 這 些 研 究 人 員 的 錯 誤 方 法 , 我 們 將 會 看 到 任 何 的 行 為 都 有 「 基 因 根 據 」 。 假 如 我 想 研 究 人 對 皮 蛋 的 嗜 好 是 大 有 「 基 因 根 據 」 的 , ( 當 然 沒 有 根 據 , 但 我 假 設 「 皮 蛋 基 因 」 是 存 在 的 ) , 於 是 我 會 先 向 唐 人 街 發 出 研 究 問 卷 , 跟 著 我 會 訪 問 唐 人 街 中 孿 生 兒 的 兄 弟 姊 妹 。 舉 例 說 , 如 果 我 發 現 百 份 之 五 十 在 唐 人 街 被 訪 的 孿 生 兒 是 喜 歡 吃 皮 蛋 的 ( 為 甚 麼 不 會 , 因 為 他 / 她 根 本 是 同 一 個 家 庭 長 大 的 ) , 而 只 有 百 份 之 零 點 三 ( 或 無 論 實 際 發 現 多 少 的 數 字 ) 的 外 國 人 喜 歡 它 , 豈 不 是 我 已 經 發 現 這 嗜 好 的 「 基 因 根 據 」 了 嗎 ?

    事 實 是 , 如 果 研 究 者 從 一 開 始 就 採 取 一 些 帶 偏 見 的 樣 本 , 他 一 定 會 得 到 帶 偏 見 的 成 果 。 這 類 研 究 方 式 能 證 明 甚 麼 呢 ? 祇 能 證 明 倒 因 為 果 是 出 於 偏 見 !

問 : 那 麼 , 有 沒 有 別 的 科 學 家 提 出 「 同 性 戀 基 因 」 不 存 在 的 反 證 呢 ?

    有 。 Hamer博 士 的 研 究 工 作 是 這 樣 進 行 的 :他 首 先 徵 集 到 七 十 六 位 男 同 性 戀 者 , 在 調 查 過 每 一 位 的 血 統 後 , 便 確 定 哪 一 位 家 庭 的 其 他 成 員 也 是 同 性 戀 者 , 結 果 發 現 百 份 之 十 三 點 五 同 性 戀 者 的 兄 弟 姊 妹 也 是 同 性 戀 者 , 遠 遠 超 過 Hamer博 士 在 廣 大 群 眾 中 所 量 度 到 大 約 百 分 之 二 的 比 率 。 這 並 不 足 以 令 人 驚 奇 , 同 為 同 性 戀 者 的 兄 弟 也 生 長 在 一 個 已 有 一 位 同 性 戀 者 的 家 庭 。 但 當 Hamer博 士 和 他 的 同 行 把 研 究 擴 大 至 非 直 系 親 屬 時 , 他 們 有 一 些 新 的 發 現 : 母 系 親 屬 的 同 性 戀 者 較 父 系 親 屬 多 。 這 暗 示 起 碼 對 一 些 男 同 性 戀 者 而 言 , 其 特 徵 是 經 家 庭 中 一 些 女 性 成 員 傳 下 來 的 。 而 這 令 研 究 員 向 一 處 明 顯 的 地 方 找 尋 同 性 戀 基 因 - X染 色 體 。 在 男 性 中 X染 色 體 是 從 母 親 承 受 得 來 的 。 研 究 者 於 是 從 把 他 們 用 生 物 份 子 技 術 得 到 的 成 果 中 , 作 出 了 他 們 在 X染 色 體 的 長 臂 上 找 到 「 同 性 戀 基 因 」 的 結 論 。

    究 竟 這 研 究 是 否 正 確 呢 ? 其 所 採 用 的 方 法 跟 有 關 孿 生 兒 的 研 究 一 模 一 樣 。 他 們 從 男 性 同 性 戀 者 著 手 , 他 們 的 研 究 對 象 只 限 於 同 性 戀 者 。 他 們 從 來 沒 有 把 從 同 性 戀 者 那 裡 得 來 的 發 現 和 其 他 正 常 性 戀 的 兄 弟 作 出 比 較 。 因 此 , 這 是 一 個 帶 偏 見 的 研 究 。

    科 學 界 對 Hamer博 士 研 究 結 論 有 極 大 的 爭 議 , 其 他 的 科 學 家 試 圖 進 行 同 樣 的 研 究 , 但 增 加 了 研 究 對 象 的 數 目 。 Rice博 士 和 他 的 同 工 進 行 了 一 個 比 較 審 慎 的 研 究 。 他 們 發 現 男 同 性 戀 跟 X- 染 色 體 上 某 處 的 物 質 事 實 上 完 全 沒 有 連 繫 。 一 位 Hamer博 士 同 工 又 出 面 指 責 Hamer博 士 曾 經 蓄 意 地 更 改 他 的 研 究 數 據 。 自 1995年 以 來 , 美 國 的 Health and Human Service部 門 的 Research Integrity辦 公 室 一 直 就 Hamer博 士 有 沒 有 不 道 德 的 行 為 而 展 開 調 查 。 可 見 其 研 究 結 論 是 不 可 靠 的 。

    其 實 , 任 何 人 都 不 需 要 成 為 遺 傳 學 家 , 就 能 明 暸 同 性 戀 不 是 由 某 種 特 別 的 「 同 性 戀 基 因 」 的 存 在 而 引 致 的 :同 性 戀 者 是 沒 有 兒 女 的 。 如 果 同 性 戀 者 跟 正 常 性 戀 者 有 性 關 係 而 產 下 嬰 兒 , 任 何 「 同 性 戀 基 因 」 (如 果 有 的 話 )都 會 在 每 一 代 被 沖 淡 , 最 終 完 全 消 失 ; 如 果 同 性 戀 者 繼 續 與 同 性 戀 伴 侶 性 交 , 他 們 的 基 因 在 一 代 後 就 會 消 失 。 既 然 在 任 何 族 裔 中 都 有 一 小 部 份 同 性 戀 者 , 可 見 這 種 行 為 的 產 生 是 與 遺 傳 基 因 無 關 的 。

    最 後 , 如 果 同 性 戀 的 成 因 是 「 同 性 戀 基 因 」 , 同 性 戀 者 一 生 都 會 是 同 性 戀 者 。 但 這 不 是 事 實 , 很 多 同 性 戀 者 在 有 這 種 生 活 方 式 多 年 後 作 出 了 改 變 。 總 部 位 於 美 國 華 盛 頓 州 西 雅 圖 市 的 Exodus International, 就 是 一 位 同 性 戀 者 成 為 正 常 性 戀 者 後 創 立 的 , 現 今 在 世 界 各 地 有 一 百 二 十 多 個 同 工 對 同 性 戀 者 展 開 工 作 。 如 果 同 性 戀 者 想 重 新 過 一 個 正 常 性 戀 的 生 活 , 可 以 參 觀 他 們 的 網 頁 ( WWW. Exodus North America. Org.) 或 撥 電 話 : 1-888-264-0877。



February 2001
Copyright Truth Monthly 2001,
all rights reserved.
info@truth-monthly.com
同 性 戀 是 遺 傳 的 嗎 ? — 訪 問 顏 重 剛 博 士 — 楊 愛 程